Проклятие противоборства или должна ли женщина быть умной?
То, что мы считаем своим козырем на деле может послужить нашему поражению.
В нашем мире каждую свою способность люди, как правило,стремятся использовать во благо себе (это связано с эгоизмом и уходом человека от Бога). К примеру, ум. Вы стремитесь быть умней своего соседа, которого воспринимаете как конкурента в борьбе за блага (лучшую работу, за женщину и т.д.). Оттого ум может стать причиной вашей гордости и превозношения над другими, а значит, и проклятием для вас. Особенно это видно в борьбе полов. В связке мужчины и женщины, каждая сторона использует свои достоинства во благо себе. Единственное, что этому противостоит - это любовь. Но у падшего человека и любовь падшая, извращенная. Поэтому брак превратился в поле борьбы за первенство. И поэтому такое количество измен и разводов. Первенство в браке удается взять тому, кто умнее или же сильнее духом. И нередко это удается женщине. Но счастлива женщина от такой победы?
Ходит море анекдотов о женском уме, точнее об его отсутствии.Блондинки практически стали синонимами беспросветной глупости. Но вот вопрос, должна ли быть женщина умной? Ведь в чем беда умных женщин? Вовсе не в отсутствии обаяния или красоты, которых у нее может быть достаточно. А в том, что никакой нормальный мужчина не захочет, чтобы его подминала под себя женщина, умом или даже бывает физической или духовной силой. Женщина в браке должна быть слабой, иначе мужчина не будет сильным. Поэтому умная женщина, если она мудра, будет разыгрывать из себя слабую. А умная не мудрая будет бороться за превосходство. Первое - не фонтан, но терпимо. Второе - путь в никуда.
Мужчина и женщина, как ни крути, сосуды сообщающиеся, то есть, определенная система, в которой каждая часть должна исполнять свою функцию: сильный - слабый. Если двое будут сильными или двое будут слабыми или если они поменяются ролями, система не будет функционировать так, как должна.А как должна? Женщина сотворена помощницей мужчины. А значит, ей определена подчиненная роль и в этом нет унижения женщины.В этом залог ее счастья.Ум в женщине - не главное. Она же не мужчина. Женщина, стремящаяся стать умной, может находиться в страшном обольщении равенством. Как, впрочем, и мужчина, испорченный демократией и желающий себе равенства с женщиной. Любить и ценить женщину не означает признавать ее равной, но значит понимать ее слабость и нужду в защите.
А значит, мы приходим, к извечной мудрости о том, что мужчина должен быть мужчиной, то есть, сильным. А женщина должна быть слабой.И эмансипация женщины есть ничто иное, как ее деградация. А значит, и деградация мужчины.
Прочитано 5686 раз. Голосов 9. Средняя оценка: 2,33
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Александр, вы сейчас как я понимаю говорили от себя, а не то чему научены Богом.
___
плотской мудрости и оценка соответствующая.
Крылов
2013-12-31 11:18:32
Не все Вас поймут.С Новым Годом! Комментарий автора: А женщина и не обязана понимать. С Новым Годом!
Любовь Рыжкова
2014-01-01 09:11:58
Один мудрый философ древности сказал,что справедливость - это союз равных. Если бы жена должна быть глупее мужа, то Бог не сказал бы Аврааму: Быт.21:12 во
всем, что скажет тебе Сарра, слушайся
голоса ее. Также и жена Моисея не смогла бы спасти его при возвращении в Египет, если бы была глупее его. Если мужчина женится на более умной женщине, то ему повезло, и нечего тут свой гонор выставлять. Комментарий автора: Ну тогда, по справедливости, женщина обязана делать все, как мужчина: защищать, служить в армии, дрова колоть, то есть, работать на равных. И к чему приводит равенство, когда феминизм и эмансипацию рулит в мозгах? Разве что к извращенной любви: женщины с женщиной, а мужчины с мужчиной.Зачем мужчине женщина, если она ему во всем подобна? И наоборот? И психологически однополым проще понять такого, как ты сам. А понимание на самом деле - это огромная проблема. Ему учиться нужно. А чтобы его достичь, нужно точен постараться. А вот, когда нет понимания, как совместная семейная лодка поплывет, когда каждый тянет в свою сторону? Вот для чего нужна иерархия в отношениях.
Катя
2014-01-01 12:20:22
"....должна ли женщина быть умной?"
___
в переводе на язык учения Христа, ваш вопрос, Александр, звучит так : должна ли женщина иметь ум Христа и быть духовной, надо ли ей иметь мудрость сходящую свыше, то есть Христа в своём разуме, Который стал для нас премудростью от Бога или оставаться человеком этого мира с превратным умом, если окружающие её мужчины не желают иметь Бога в разуме ?
___
разве Бог только мужчин хочет видеть теми кто имеет Христа-Бога-Премудрость в разуме ? Комментарий автора: Вы путаете ум и мудрость. Ум Христов это и есть мудрость. Ум - это знание, точнее способность к познаниям. Мудрость - это понимание, способность к пониманию. В данном случае, понимание своей функции. А она иная у женщины, чем у мужчины. Женщина - начальник идет против своей природы и роли в Господе. Хотя, конечно, есть счастливые исключения. Или напрасно по вашему сказал апостол "Глава мужу - Христос, а жене глава - муж"?
олег лисица
2014-01-01 13:03:29
,,Если мужик пожелал иметь женой дуру, то жизнь дурацкая обеспечена ему в полной мере". (Из религиозных преданий народов востока Украины). Комментарий автора: Проклятие Адама в том и состоит, что если жена - дура, то это плохо по определению. А если умная - то начнет добиваться господства над ним.
Всеволод
2014-01-01 17:08:40
Бесспорно 5 !
павлик морозов
2014-01-01 20:59:04
скажите, вы служили в армии, защищали свою женшину, кололи дрова? или у вас есть только определённые тербования к жене?
я могу задать вам тот же вопрос в американском счиле: если вы такой умный, где ваши деньги?
а разводить людей на бла-бла-бла, это давно уже не признак ума. Комментарий автора: А вы не разводитесь, Павлик. Или не получается? Кишка тонка?
олег лисица
2014-01-02 04:57:24
Когда женщина наполняется премудростью Божьей, то это такое такое облегчение для ее окружения и в материальном, и в душевном плане!... Кстати, эти же слова в той же мере касаются и мужчин...
Катя
2014-01-02 09:08:58
32 Отвергающий наставление нерадеет о своей душе; а кто внимает обличению /обличению всех по плоти в грехах, как Христос внимает/, тот приобретает разум /ум Христа/.
___
судите сами, хочет ли Бог чтобы женщина была умной, то есть приобретала разум /ум совершеннолетнего Христа/.
___
а вот что говорит Давид:
32 И сказал Давид Авигее: благословен Господь Бог Израилев, Который послал тебя ныне навстречу мне, 33 и благословен разум твой...
___
как вы помните она была разумнее своего мужа и пошла наперекор его глупой воле и спасла через это жизни многих и в том числе его самого.
___
что важнее: земное или небесное?
кому нужно больше угождать: Богу или глупому мужу /который не хочет внимать обличениям, как Христос и приобретать разум/, только чтобы сохранить семью, так как цитирую :"какой нормальный мужчина захочет иметь жену умнее себя"?
___
кто умнее жена, в разуме которой есть Христос или муж в разуме которого Его нет?
___
ещё слова апостола:
имеющие мужей и жён должны быть как не имеющие , потому что время коротко.
___
попросту по русски спрошу вас: если муж деградирует, должна ли жена не отставать от него в этом, чтобы замедлив с собственной деградацией ненароком не оказаться умнее мужа и не оказаться виновной в распаде по сей причине ячейки общества под названием семья с безумцем/с сумасшедшим, решившим раздражать Бога, не внимая Его обличениям как Христос/, ведь никакой нормальный /как я понимаю нормальный это просто любой/ мужчина не захочет жить с женщиной умнее его?
=== Комментарий автора: Катя, частой ошибкой женщин в браке является то, что они начинают брать бразды правления в свои руки.Даже, если муж действительно оказывается неспособным принимать решения (хотя чаще бывает, что жене просто выгодно так думать, чтобы оправдать свое стремление утвердить свою волю). Так вот, в случае несостоятельности мужа, жена убеждвет себя, что она вынуждена брать на себя функции мужа. Выигравая, быть может, тактически, она проигрывает стратегически. В том, что "растит" безиннициативного мужа, который дальше еще больше станет для нее бременем. Важно так же и то, что жену- командира мужчина не сможет любить, как женщину. Он будет ее бояться или жалеть, возможно, любить, как человека, но как женщину, вряд ли. А значит, он скорее всего, пойдет налево. Если такая женщина хочет сохранить этот брак, то ей нужно помочь мужу занять главенствующее положение, чтобы он смог взять на себя ответственность за семью. Не все мужчины это понимают, поэтому мудрая женщина в таких случачаях тонко, незаметно "воспитавает" своего мужа в этом направлении.
павлик морозов
2014-01-02 09:22:58
я то не развожусь.
разводятся те, у кого на ваше бла-бла-бла - сразу одобрямс.
а надо бы спросить, а какие у вас требования к себе.
пока что я вижу требования к Богу,к опонентам, к женщинам, к израилю и пр.
а к себе у вас есть требования?
с себя начать кишка тонка? Комментарий автора: Павлик, я вам намекнул но вы не поняли. Скажу прямо: если вы не научитесь общаться без переходов на личности, сосредотачиваясь исключительно на теме, мне придется вас забанить и в этой теме. Понимаю, что вы обижены, за тот бан. Но я вас предупреждал, как и сейчас предупреждаю. Будете продолжать наезжать на личности, опять окажетесь за бортом общения.
женя
2014-01-02 09:56:56
Читай Пр.31.А в Израиле девочки служат.С автоматами утром бегут.
Умным женам дурак не нужен.
Дураки без жен проживут.
павлик морозов
2014-01-02 15:36:15
к сожалению, лапшу вешают здесь личности. как же можна что то обсудить без перехода на то, почему они это делают.
банят же здесь только женщины или слизняки. так что выбирайте. Комментарий автора: Павлик, вас же никто не заставляет эту лапшу кушать. Не хотите, не приходите на мое угощение. А если приходите, и нарушаете, и другим кушать мешаете, то извините. Как говорится, воля ваша. Не хотите по хорошему, будем как обычно. Бан даже без прочтения. Думаю, что на этот раз уже надолго. Поскольку уроков вы не извлекаете. Кстати, Бог поступает аналогичным образом. Приглашает на пир, а кто приходит не в брачной одежде, того выбрасывают вон. Считаете Его слизняком, воля ваша.Но на мой взгляд, обижаться вам не на кого, кроме себя. Прощай, друже!
олег лисица
2014-01-02 19:20:01
Ужасно это читать.
Катя
2014-01-03 05:48:02
Александр, когда вы отвечали мне, то на каком месте из библии основывали свой ответ?
___
один скажет так другой иначе, сколько людей столько мнений, почему я должна считать ваше мнение о том что жена мудрая это та которая воспитывает мужа и считать другие ваши высказывания истинными и правильными?
___
слова Бога есть истина, а всякий человек этого мира лжив.
___
если хотите чтобы я прислушалась к вам, то докажите мне ссылаясь на библию что говорите не от себя, но то чему научены Богом и что вы человек духовный, имеющий ум Христа и судящий обо всём правильно.
___
вы вдумайтесь в то, что проповедуете: жена должна воспитывать / учить/ мужа.
___
а вот этому учит Бог через апостолов:
жена да учится в безмолвии, а учить жене не дозволяю, не властвовать над мужем.
если хочет чему научиться то пусть спрашивает о том дома у мужа.
___
так кто кого должен воспитывать/учить/ : муж жену или она его? Комментарий автора: Вот, видите, Катя, что вам говорит Писание - жена пусть учиться в безмолвии у мужа. Это то, о чем я вам фактически говорю: если вы умная, а муж - дурак, то воспитывайте мужа так, чтоб он об этом не догадался. Можно и другие места Писания привести, к примеру, жена пусть ведет себя смиренно так, чтобы, глядя на ее богобоязненное поведение, мужья БЕЗ СЛОВ ПРИОБРЕТАЕМЫ БЫЛИ. А вы, Катя, чему учите меня? Что умная жена должна господствовать над мужем
Катя
2014-01-03 06:59:00
Александр, почему вы решили что мне так говорит библия?
"Вот, видите, Катя, что ВАМ говорит Писание - жена пусть учиться в безмолвии у мужа."
___
мне библия так не говорит, я не замужем за человеком/за мужчиной/, хотя мне это библия говорит, если понимать под мужем Христа.
___
" А вы, Катя, чему учите меня? Что умная жена должна господствовать над мужем"
я вас учу вместе с Христом и во Христе, как знающего истину во Христе, тому что женщина ли и мужчина ли имеют свои обязанности пред Богом и только за их исполнение или не исполнение ответственны пред Богом, а не за то что кто-либо из людей обязывает их исполнять, то есть не за исполнение человеческих заповедей.
___
вы знаете закон/заповедь/ , который говорит к вам лично в совершенстве? исполняете ли эту заповедь-закон, так чтобы получить похвалу от Бога, то есть постоянно?
___
я научена в совершенстве Богом и закону, который говорит лично ко мне и являюсь совершенным исполнителем этого закона, господь Свидетель что говорю истину.
___
вы так же о себе мыслите постоянно? осуждает ли вас ваше сердце хоть иногда или нет?
какое у вас сердце чистое от всей неправды или нет?
___
вот что важно: если вы осуждаете себя или осудите по мере вникания в закон Христа, говорящий к вам /мужчине, отцу, сыну, мужу,налогоплательщику и т.д./ лично, то вы еретик, а если никогда не осуждаете себя, то вы не противник Бога, потому что Бог оправдывает.
Кто осуждает? Комментарий автора: Катя, я не совершенен. И мне открыто, что всякий человек не совершенен, кроме Христа (Кто говорит, что он без греха, тот лжец). Именно поэтому человек призывается достигать совершенства. А кто считает себя совершенным, зачем ему стремиться к совершенству. Он уже и так его достиг, конечно, в своем понимании, которое есть заблуждение. Такой человек просто находится в обольщении и ему ничего невозможно доказать. Поэтому я с такими людьми стараюсь не общаться. Извините, Катя. Но наш диалог кажется мне бессмысленным.
Катя
2014-01-03 07:02:31
P.S. Слово Господь, с большой буквы, конечно.
Габор
2014-01-03 09:36:49
Женщина!
Из Писания видно, что в древние времена женщины в восточных странах испытывали к себе намного большое уважения и почитания, нежели сейчас. Соломон, рассуждая о женщинах, сказал, что его душа не нашла среди тысячи ни одну, которую искала (Еккл.7-28). Это говорит о падшей человеческой природе; истинная же мысль о женщине заключается в том, что она является СЛАВОЙ мужчины. его настоящей ПОМОЩНИЦЕЙ. Это воплощено в отношении церкви к Христу.
В Новом Завете четко утверждается подлинное место женщины как подчиненной мужщине, что было определено при сотворении. И в собрании женщина должна молчать, а не учить. (это заповедь, не подлежит рассужденисю). Ее поведение и внешность должны отражать то, что она постигает, будучи научемой от Христа. См. (1Кор11-3..15; 14-34,35; 1Тим. 2-11,12) Тем не менее в Писании женщины получили высокую оценку за служение Господу; они призваны помогать в деле Господа на ниве евангелия и среди святых(Лук8-2,3; 23-27..55,56; Рим 16-1,3,6; Фил. 4-2,3; 2Иоан-1).
Но и то правда, когда мужщины оставляют свои позиции и место, то непременно стают на место их женщины. Пример; Девора Кн. судей 4 гл). Но это не означает, что женщины есть и стало главой творения. Это если прочитаете место из кн. судей, то обнаружите скромность Деворы, ибо она знала свое место, но она и знала, что на данный час небыло мужщин храбрых в Израиле.
Поэтому я могу стыдится, если в семье моей руководит жена во всем!!!
Катя
2014-01-04 05:10:13
Александр, если считать себя, глядя на видимое совершенным, то это обольщение, а если считать себя, так же как и всех людей совершенным, потому что Христос сделал всех совершенными на кресте Своей смертью и говорить об этом потому что веришь в этом Богу, хоть и не видишь этого, то это значит говорить истину.
___
Я веровал Богу и потому говорил/говорила/, говорил об этом людям проповедуя Христа и прославляя Его этими словами перед людьми, говорил славя за это не видимое, но реально существующее Бога в молитве и хвале.
___
если бы моё утверждение о совершенстве было ложным, то о ком говорил Павел: мудрость/Христа/ мы проповедуем между совершенными или в другом месте: кто из нас совершен, тот так должен мыслить или в другом месте, что совершенным свойственна твёрдая пища и что их чувства навыком приучены к различению добра и зла и они сведущи в слове правды.
___
Александр, если вы хотите прекратить общение со мной, я не против, но я не считаю наше общение бессмысленным и бесполезным, потому что оно совершалось по воле Божией.
___
если вы не считаете себя и всех людей совершенными, не согласны с моими рассуждениями и мыслите сейчас иначе, то Бог вам откроет истину/Свой суд/ и ваш образ мыслей измениться, как мой образ мыслей в своё время изменился, в результате обучения Богом.
___
каждый из нас живёт/мыслит/ по тому правилу, которого достиг и поступает по удостоверению своего ума.
___
я общаясь с вами /с человеком познавшим истину во Христе/ исполняла повеленное апостолами :настаивай во время и не вовремя, убеждай и т. д., наставляйте друг друга на истину, тем более чем более усматриваете приближение дня Господня.
___
хотела бы, но не буду спрашивать вас с каким намерением вы общались со мной.
___
я ограничена временем и славлю Бога, что смогла использовать данное мне время на пользу слушающим и вам Александр, я говорю то во что верю через Христа и в Нём.
___
на прощание желаю и вам славить Бога в истине спасения, потому что Он достоин этого, как вы, я уверена во Христе, всегда и поступаете. Комментарий автора: Уважаемая Катя, я думаю, что наш спор возник по причине взаимного непонимания, которое, в свою очередь, возникло по причине понятийного сдвига. То есть, мы в одни и те же слова (понятия) вкладываем разный смысл, в результате чего просто не понимаем друг друга, хотя говорим на одном и том же русском языке. Но в том и дело, что мы с вами говорим на разных понятийных языках. К примеру, я говорю о послушании жены мужу, а вы понимаете меня так, как будто я призываю вас не послушаться Богу, а послушаться человеку. Но ведь в этом послушании жены мужу именно есть воля Божья, и послушаться жене нужно именно Богу. Она делает акт послушания перед Богом, даже если она не согласна с мужем. Или взять вопрос о совершенстве. В привычном культурном контексте это слово означает человека или явления достигшего высшего качества. а в вашем понятийном контексте, это означает, что вы ожидаемое совершенство признаете за уже свершившийся факт, воспринимая таковой по вере. Поэтому, прежде чем спорить в таких случаях, нужно прежде договориться о понятиях, то есть, выяснить, какой смысл оппоненты вкладывают в то или иное слово. Это довольно трудоемкое занятие, на которое нужно время, которого у меня нет, и терпение, которого мне не достает. Тем более, что такой разговор уведет нас от непосредственной темы. Может быть, когда-нибудь, если Богу будет угодно, я напишу об особой понятийной субкультуре, которая существует в протестантских сектах, о том языке, понятном только представителям этих церквей, но не понятном больше никому другому. Тогда, в обсуждении этой темы, наш спор будет уместным, и можно будет его продолжить. Извините, если чем вас обидел.
Катя
2014-01-07 07:43:37
Александр, я с вами согласна, что без правильного понимания значения употребляемых слов оппонентами взаимопонимание невозможно.
в связи с этим пожелание, когда вы употребляете слова, которых вообще нет в библии, то во избежании путаницы поясняйте какое библейское понятие назвали этим словом.
___
слов "протестантские секты" в библии нет, но есть слова лжебратья, лжеучителя, ереси, лжеучения и т.д.
___
я тоже считаю что наш разговор лучше продолжить позже, но в отличие от вас спором свой разговор с вами я не считаю.
___
разве разговор Христа с несогласными с Ним был Его спором с ними?
___
я говорю то, чему научена Богом и говорю не от себя самой, но говорю слова мудрости и знания, которые есть проявление живущего во мне Духа Христова, которое даётся и мне и слушающим на пользу.
___
вы видимо оговорились назвав свой разговор со мной спором.
